1- استادیار گروه معارف اسلامی و علوم سیاسی، دانشگاه امام صادق(ع)، تهران. ، mohammadisirat@isu.ac.ir 2- دانش‌آموخته کارشناسی‌ارشد علوم سیاسی، گرایش انقلاب اسلامی، دانشگاه شاهد، تهران.
چکیده: (712 مشاهده)
انقلاب‌ها پدیده‌هایی هستند که کماکان ضرورت پژوهش را دارند. پژوهش حاضر در منظری تطبیقی - تاریخی در چارچوب نظریه‌ی کرین برینتون یکی از ویژگی‌های به ظاهر مشترک انقلاب‌های بزرگ، یعنی تشکیل و سرنوشت دولت‌های موقت را مورد بررسی قرار داده است. روایت و اشتراکات و افتراقاتِ دولت‌های موقتِ چهار انقلاب فرانسه، روسیه، الجزایر و انقلاب اسلامی با کاربست روش تطبیقی ـ تاریخی مورد بحث قرار گرفته است. دولت‌های موقت اقدامات مشترکی چون تعیین تکلیف قضایی و امنیتی نخبگان سیاسی رژیم پیشین، تدوین مقررات جدید دولت انقلابی و فراهم‌سازی الزامات ایجاد ساختارهای پایدار نظام سیاسی نوین را رقم می‌زنند. لکن ترکیب، مراحل شکل‌گیری، عملکرد و سرنوشت آنان متفاوت است و همین امر در نسبت با نظریه‌ی برینتون بیانگر آن است که در سطح مراحل تکاملی ادعایی وی در انقلاب‌ها، ازجمله روی کار آمدن میانه‌رو‌ها و سپس رادیکال‌ها و سرنوشت جبری انقلابیون به اصطلاح تندرو؛ یعنی ترمیدور، خدشه وارد است.
Mohammadi Sirat H, Abbasi M. A Comparative Study of Provisional States in Major Revolutions (Cases of Study: French, Russian, Algerian and Islamic Revolutions). Scientific Quarterly Journal of Islamic Revolution Studies 2023; 20 (74) :159-180 URL: http://enghelab.maaref.ac.ir/article-1-2161-fa.html
محمدی‌سیرت حسین، عباسی محسن. مقایسه تطبیقی دولت‌های موقت در انقلاب‌های بزرگ مورد مطالعه انقلاب فرانسه، روسیه، الجزایر و انقلاب اسلامی. فصلنامه علمی مطالعات انقلاب اسلامی. 1402; 20 (74) :159-180
